-
【案列分享】又喝死一个，法院判决在场4人赔72万！法官告诉你：同席者谁可免责？
导读：在酒席上劝酒是我国的传统风俗，但根据法律规定，如果劝酒人劝酒致使被劝酒人的人身受到损害，但是劝酒人其实并没有想要伤害对方，这样也需要承担责任吗？实际上，因为聚会饮酒发生意外，所有参与人员被判赔的案例并不少见。那么，如果摊上类似的事情，就肯定要赔偿吗？在聚会的时候酒虽可以调节气氛，但是不但不能劝酒还要及时制止过量饮酒！要知道，一旦出现意外，大家都要承担法律责任。需要提醒大家的是，劝酒是要承担法
2024-03-11 正魁律所 1
-
明确了！雇主责任险能否冲抵工伤赔偿？最高法院一锤定音！
转自微信公众号《诉讼与执行》正 文最高法院裁判观点：1、雇主责任险的保险标的是雇主承担的赔偿责任，受益人和被保险人均为雇主，保险赔偿金不支付给受害的雇员，雇员只能得到雇主的赔偿，不能直接得到雇主责任险的保险赔偿。2、雇主使用保险公司理赔的款项完成了工伤赔偿支付义务，雇员主张获得该保险理赔款项后雇主仍需向其支付工伤保险待遇费用的再审申请理由不能成立。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2
2024-03-04 正魁律所 5
-
最高法司法观点：约定违约金过高，但在当事人未到庭等缺席判决的情况下，法院应否主动调整？
转载自公众号：法律公园正文来源：最高人民法院第六巡回法庭 编《最高人民法院第六巡回法庭裁判规则》，人民法院出版社出版问：约定违约金过高，但在当事人未到庭等缺席判决的情况下，法院应否主动调整？违约金应当计付至判决生效之日还是实际清偿之日？守约方提起诉讼要求支付约定违约金，违约方未出庭应诉缺席判决的，人民法院应当兼顾合同自由与合同正义，根据能够查明的案件事实，经审查认为合同约定的违约金标准过高的，可以
2024-02-26 正魁律所 0
-
最高法民一庭：夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效
转载自：微信公众号【法律公园】编者说明：本文节选自最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》。问∶夫妻一方将大额的夫妻共同财产擅自赠与他人，显然侵害了另一方的财产权益。但有种观点认为，该赠与行为应认定部分无效，而非全部无效。理由是夫妻共同财产中既包含丈夫的份额也包含妻子的份额，他人所获赠财产中有一半为夫妻一方的份额，一方处分自身份额的意思表示应为真实，他人可取得一半的财产权利。对此在审判实践
2024-02-23 正魁律所 1
