-
刚刚，最高人民法院发布依法惩治通过虚假诉讼逃废债5起典型刑事案例！！！
大快人心！刚刚，最高人民法院发布依法惩治通过虚假诉讼逃废债5起典型刑事案例！！！转自公众号：诉讼与执行正 文近年来，部分自然人、法人和非法人组织通过虚假诉讼方式恶意逃避履行债务的情况时有发生，引发社会广泛关注。此类通过虚假诉讼逃废债的行为直接侵害债权人利益，严重背离诚实守信经营的法治文化，需要采取包括刑事手段在内的多种法律手段综合整治。《最高人民法院关于优化法治环境 促进民营经济发展壮大的指导意
2024-01-02 正魁律所 67
-
突发新规！醉驾符合5种情形不追究刑责，或不起诉，或宣告无罪，或终止审理
转自：刑事法律事务 关于印发《最高人民法院 最高人民检察院公安部 司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）、司法厅（局），解放军军事法院、军事检察院，军委政法委员会保卫局，新疆维吾尔自治区高级
2023-12-25 正魁律所 17
-
最高法：即使合同中无律师费约定，违约方也应承担律师费
转自：律骑士裁判要旨1.虽然合同并无律师费承担的约定，但诉讼系因被告逾期支付工程价款引发，原告所支付的律师费系其为维护合法权益所支出的费用，应由违约方承担。2.同理，保全费亦系守约方为维护合法权益所支出的费用，应由违约方承担。典型意义1.建设工程施工合同纠纷中，尽管各方对律师费的承担未事先做出约定，但是，当案涉工程已经实际交付使用的情形下，发包人拒不履行支付工程款义务的，承包人、实际施工人可要求发
2021-12-29 1117
-
案例：劳动纠纷案件，律师费以风险代理方式支付的约定合法有效
转自：法务之家 裁判要旨：因《律师服务收费管理办法》属于管理性规定，不影响合同的效力，劳动者据此主张合同约定的律师费支付条款（追索劳动报酬案劳动者按照30％向律师事务所支付律师费）无效，于法无据，法院认为双方签订的协议未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8055号 上
2021-12-28 621
